La censure, vous connaissez?
Oui, entre 1940-1945 et maintenant en France, mais à la différence de cette période, ce n'est plus l'occupant qui l'exerce ou la fait exercer....Ce sont nos propres journalistes, il est vrai sous la pression des lois liberticides françaises....
Regardez le commentaire à un article proposé par Champagne et Chrétienté au Figaro ce 8 décembre 2009:
« On est bien là au coeur du problème. Nos dirigeant, dignes héritiers de 1789 ont une conception désincarnée, idéaliste au sens philosophique du terme par opposition au réalisme socratique ou au positivisme scientiste: la nation, ce serait l'idée que l'on s'en fait; celle-ci ayant essentiellement commencé en 1789 pour notre classe politique, c'est l'idée de l'adhésion à un projet de société....avec cette approche, on arrive vite à la République Universelle.
La nation, c'est une descendance, avant tout une ethnie, une civilisation, une réalité enracinée dans notre mémoire dans nos mythes.
Le non aux minarets doit être le révélateur de la nécessité de retrouver notre identité. On ne peut la garder en assimilant un nombre aussi fort d'immigrés non européens qu'on le fait aujourd'hui.
On sera d'ailleurs bientôt assimilés à eux, qui ne sont d'ailleurs qu'un patchwork sans unité, sans âme (ce qui facilite le retour à la barbarie dans les cités) ».
Voici la réponse du journal dit de droite, mais surtout bobo et « bien pensant » reçue quelques heures après:
« Bonjour C_et_C,
Merci pour votre participation sur lefigaro.fr.
Votre message et/ou contenus/contenu a été modéré. Nous ne publions aucun message et/ou contenus/contenu à caractère et merci pour votre participation sur lefigaro.fr.
Votre message et/ou contenu a été modéré. Nous ne publions aucun message ou contenu à caractère dénigrant ou discriminatoire.
(Lire la charte de modération lefigaro.fr) : http://www.lefigaro.fr/charte_moderation/charte_moderation.html"
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire